C'était vraiment nécessaire???

Tout comme les annonce de la SAAQ, je trouve ça inssuportables de les regarder... mais je pense que si ça fait réfléchir une seule personne, la campagne en aura valu la peine.

Les pubs de la SAAQ n'ont pas changé les comportements irresponsables des automobilistes. Le nombre de morts sur la route n'a pas baissé, au contraire, il grimpe.
Moi je sais ce que je ferai avec les gens qui se font pincer avec un gros excès de vitesse et avec un taux d'alcoolémie élevé. Je leur ferai faire du travail communautaire auprès des policiers pour qu'ils soient les premiers à se rendre sur les lieux d'un accident, voir ce que ça fait d'être un irresponsable sur la route. Je crois que ça les calmerait peut-être davantage qu'un montage avec effets spéciaux. La réalité crue, la vraie vie, pas une pub à la TV.

Peut-être qu'elle est percutante, mais en même temps, jusqu'ou doit-on aller pour faire passer ce message?
Ira-t-on jusqu'à montrer de vrais personnes mutilées à l'hôpital pour nous faire réagir? Je sais pas, je suis un peu sceptique là dessus.
AGIR et RÉ-AGIR, ça ne donne pas le forcément le même résultat à mon avis. Mais bon, si ça a un impact positif, pourquoi pas, du moment qu'il ne la passe pas aux heures de grande écoute (avec les enfants encore debout je veux dire)

Il semble qu'une des façons de faire changer les choses, c'est de venir frapper là ou ça fait mal: le portefeuille. Augmentons les inspections et les amendes, tellement salées que les gens auront très envie d'être en conformité avec les lois et règlements de sécurité.

En tk, les radars en France ont fini par faire baisser drastiquement le nombre de morts sur la route. Pris la main dans le sac, tu casques et tu n'as plus envie de recommencer. C'est platte, mais la nature humaine est ainsi faite.

Je ne suis pas certaine que le porte-feuille soit la solution. J'ai comme l'impression que les gens n'ont juste pas conscience que leur vie est en jeu et que si oui, que la vie des autres est en danger quand ils agissent ainsi sur la route.

Tu vois, j'habite le nouveau-Brunswick et ici, faire assurer une voiture avec un accident, c'est impossible... en fait oui mais tu payes sans bon sens. Va pour les voitures, ça roule même pas la vitesse qui est pourtant plus élevée sur les autoroutes.
Par contre, contradiction, ça ne coûte rien d'avoir une moto ici... les gens roulent beaucoup moins vite qu'au Québec d'après nos observations. C'est donc sans logique. C'est plutôt une question de mentalité à mon avis.

Est-ce que ça a eu un impact? Chez nous oui... pendant des mois j'essayais d'expliquer à mon chum que même s'il était prudent, il pouvait l'être encore plus avec certains gestes. Quand les annonces percutantes ont commencés, on a eu une autre discussion et cette fois-ci, il a compris et depuis, il fait plus attention.

Même chose pour la CSST... non c'est pas en milieu de travail, c'est à la maison que mon bricoleur de chum est encore plus stricte sur les règles de sécurité même s'il l'était déjà.

Dans ton exemple, il s'agit avant tout d'une question de politique sur l'application de la sanction.
Parce que si tu te fais prendre, et que tu as 3 points en moins sur ton permis pour un dépassement de 20 km/h, tu vas vraiment réfléchir à deux fois avant d'appuyer sur l'accélérateur. Surtout si l'automobile est ton gagne-pain.
Les mentalités là dessus ne sont pas si différentes d'un pays à l'autre, la preuve c'est qu'on parle ici aussi d'installer des radars...
Alors oui pour la pub, mais oui aussi pour des sanctions sévères.