Jean-françois Harrisson et la pornographie juvénile

Ils ont annulé le point de presse qui devait avoir lieu à 14h. je sais ben pas pourquoi...

Un nouvel article..
http://www.canoe.com/infos/societe/archives/2009/03/20090309-122632.html

Je sais que ça fait parti de son boulot, mais son avocat là, il me tape sur les nerfs...

Ouff...en partant,Dieu sait que j'ai jamais apprécié cet avocat là....

Bien, je n'aime pas, mais je me dis que en partant, si tu te prends Maitre Archambault comme avocat, c'est que tu es vraiment dans la m%*&"... Et que tu dois être coupable en partant...

Ben il fait sa job. Rien de moins. Pis il la fait même bien selon moi.

Parce que c'est vrai que tant que t'es innocent jusqu'à preuve du contraire et que de vouloir donner son point de vue, ne ferait que jeter de l'huile sur le feu.

Et je suis d'accord. On est vite à juger le monde pis à leur faire nous même leur procès...

Oui, il a travaillé fort pour avoir sa nomination au Gala Artis et que ça n'a aucun lien avec les accusations, mais j'espère sincèrement que les gens du Gala se dissocieront de cette affaire en enlevant sa nomination.

Oups, moi je voulais dire que l'avocat faisait bien sa job...

Je suis d'accord qu'il fait ça job... C'est d'ailleurs un des meilleurs avocats criminaliste que nous ayons, sinon le meilleur! D'ailleurs, si un jour je serais pris pour quelque chose d'illégal (ce dont je doute fort) j'aimerais pouvoir me le payer!
C'est sûr que tout le monde est présumé innocent en partant, mais plusieurs peuvent se faire libérer pour vice de procédure... Et Maitre Archambault est excellent dans ça! Et je ne crois pas à l'argument de détenir de la pornographie juvénile dans un but éducatif...

Mère Poule a écrit:Oups, moi je voulais dire que l'avocat faisait bien sa job...

Je n'avais même pas vu ton post Mère Poule avant d'écrire le mien , toi tu parle de l'avocat, moi de Harrisson

andreanne a écrit:Je suis d'accord qu'il fait ça job... C'est d'ailleurs un des meilleurs avocats criminaliste que nous ayons, sinon le meilleur! D'ailleurs, si un jour je serais pris pour quelque chose d'illégal (ce dont je doute fort) j'aimerais pouvoir me le payer!
C'est sûr que tout le monde est présumé innocent en partant, mais plusieurs peuvent se faire libérer pour vice de procédure... Et Maitre Archambault est excellent dans ça! Et je ne crois pas à l'argument de détenir de la pornographie juvénile dans un but éducatif...

C'est ce que je pense aussi seulement un vice de procédure pourra le sortir du pétrin...
Pis une crime informatique y a rien de mieux pour les preuves, tout ce que tu fais l'ordi l'enregistre...Je ne pens pas que les policiers ne porteraient des accusations en l'air sans avoir des preuves en béton,parce que c'est une personnalité publique et qu'ils savent le dommage que font des accusations comme celle-là.

je suis aussi sur le cul, moi qui le trouvait mignon, il est maintenant barré de sur ma liste.

Et je peu pas croire qu il voulait participé au gala Artis quand meme.......méchant , y a pas de fierté, il s aurait fait huer c est certain.

Sa carrière est FINIE à ce gars là! Même si il était innocent..

Et si ça se trouve, c'est peut-être juste des photos de jeunes filles genre à la limite du 17 ans.... Parce que sinon, on aurait annoncé, pornographie infantile... En tout cas, selon l'avis d'un ancien policier...