Profs de français par ici

Hier, je lis un article dans une revue et je lis ceci:

"......Cinq mois plus tard, après que ses cheveux ont tous repoussé........"

Voyons donc, j'ai tu complètement oublié comment écrire ou bien y'a deux fautes là dedans?

1. N'aurions nous pas dû lire: "...après que ses cheveux ais...."(enfin, pas sur de l'orthographe)....mais pas "ont"....

2. repoussé....avec l'auxiliaire avoir...s'accorde avec cheveux?? non?....donc ...repousséS...

Enfin, ça me désole de lire ça dans une revue Québécoise. On chiale pour notre français qui est détruit par plusieurs mais on lit des trucs comme ça dans des articles......pffff!

Je ne suis pas prof, mais il faut dire "ses cheveux AIENT repoussé"


Par contre, repoussé ne prend pas de "s" à la fin parce qu'avec avoir le participe s'accorde juste si le complément d'objet direct est placé devant le verbe et ici, il n'y a pas de complément... Cheveux est le sujet

Avec "après que" ont met effectivement l'indicatif, et non le subjonctif, donc "ont" est bon, et non "aient"

Et avec Avoir, ça se rapport au complément d'objet direct s'il est placé avant, donc : ont repoussé quoi? Rien, les cheveux n'ont rien "repoussé" donc ça demeure masculin singulier

L'article a raison...
Parole d'info-langagière de carrière

honeypooh a écrit:Avec "après que" ont met effectivement l'indicatif, et non le subjonctif, donc "ont" est bon, et non "aient"

arf

Le genre de chose qui te tue dans un test de français, quoi

Surtout que ça sonne vraiment mal, avec "ont"... M'enfin

ah zut! J'ai fait une faute et je ne peux pas éditer
c'est "on met"

Je tiens aussi à dire qu'il s'agit ici de français international. Au Québec, on a l'habitude de dire "après qu'ils aient", et je vous avoue qu'à mes oreilles de Québécoise ça sonne drôlement plus naturel, mais c'est une erreur...

Moi aussi j'aurais eu tendance à remplacer le ONT par AIENT, mais c'est clair que le repoussé est bien écrit


Elle est capricieuse notre langue

Mamzelle tournesol a écrit:
Elle est capricieuse notre langue

C'est clair !
Des fois je dis bravo aux anglais qui se cassent pas la bécycle Parce que l'espagnol c'est pareil que le français, surtout les verbes,

Moi c'est le tous que j'aurais mis tout... en pouvant le changer pour entièrement ça donne un adverbe. Tous n'est pas un adverbe donc ça ne serait pas tout ?

non, c'est vraiment "tous". On parle ici de "tous les cheveux" ont repoussé, et non les cheveux qui "sont entièrement repoussé"

M'enfin, il y a matière à interprétation, en n'ayant pas le contexte de la phrase, mais le point que je tente de faire, c'est que l'auteur pourrait défendre son point de vue d'un sens ou de l'autre et il serait impossible de le trouver coupable de plus que la composition d'une phrase ambigüe et peut-être maladroite

....oups.....j'ai finalement chialé pour rien!....ça sonnait tellement mal à mes oreilles.....ont......et j'avais vraiment rien compris à mon COD avec mon auxiliaire avoir.....je le conjuguais avec le sujet.....( qu,est qui a repoussé?....les cheveux?!....dans le champs ma vieille......!!) OUF! C'est donc ben compliqué!!!!!!!!!!!!!!!!

S'cusez la!

PS:..... pour les infos honeypooh!!! Je vais me coucher plus intelligente ce soir......enfin, avec une connaissance de plus!

t'inquiète, mon chum n'y comprends rien non plus, et des fois, il me pose la question, pas parce qu'il a besoin de la réponse, mais juste parce que ça l'épate que je sois capable de citer la règle de grammaire


j'ai haïs le prof qui nous a fait recopier le Grévisse d'un bout à l'autre en secondaire 2, mais ça a quand même porté fruit


Mais même moi, l'histoire de "après que" j'ai dû consulter mes trucs, parce que j'ai bin de la misère avec les après que, bien que, etc...