Caisse de dépot-besoin d'explications

Bon. Il faut que je comprenne. Parce que tout le monde en parle et partout.

Henri-Paul Rousseau là. Il a fait gagner ben de l'argent à la caisse, non? C'était un "Dieu" dans son domaine je crois? Mais là, on s'est rendu compte qu'il n'était qu'un homme et qu'il y a eu des erreurs?

Je ne comprends pas pourquoi tout le monde le "bitch". Oui, on a eu une énorme perte. Mais quand la Caisse faisait des milliards en profit, tout le monde était à genoux à lui faire des mamours.

Pourquoi ce revirement soudain? Parce qu'on voit juste les pertes? Mais n'est-ce pas normal, dans ce domaine?

Je pense que le monde lui tombe sur la patate parce que le goût du gain a pris précéance sur la sécurité du bas de laine des Québécois.

Oui les PCAA pouvaient rapportés gros mais c'était un investissement très risqué. Et la Caisse de dépôt a trop investit. Alors elle a PLUS de pertes que les autres fonds qui ont aussi perdu, mais avec moins d'investissement de risques, ont perdu moins.

Je pense que ce qu'on reproche à M. Rousseau c'est d'avoir mis un profil de risque alors qu'idéalement le profil aurait dû être conservateur, moins de gros profit mais moins de pertes sur le long terme...

mimi a écrit:
Je pense que ce qu'on reproche à M. Rousseau c'est d'avoir mis un profil de risque alors qu'idéalement le profil aurait dû être conservateur, moins de gros profit mais moins de pertes sur le long terme...

Avant l'élection de Jean Charest, le gouvernement demandait à la Caisse d'être plus conservatrice et après, c'est Jean Charest lui même qui a demandé à ce qu'elle prenne un plus gros risque. Tout le monde investissait dans les PCAA à cette époque là, P-H Rousseau n'est pas une exception.