COnjoint de fait comme être marié

Bonjour les filles

Aujourdhui a franchement martineau il parlais que peu être les conjoint de fait serais considéré marié .. on savoire savoire le verdict d'ici qu'elle que jours...

Est ce que vous êtes pour ou contre?

(Même les conjoint de fait qui n'ont pas d'enfant...)

Moi personnellement je suis pour eu qui on des enfants mes contre eux quil nont pas denfants...

Missdarling,

je partage ton opinion. Pour les couples avec des enfants, oh que oui! Pour ceux sans enfants, non.

Et bien moi même pour ceux qui ont eu des enfants je suis contre.

Si un des 2 ne veux pas se marié il y a des raisons et si toi tu tiens absolument à te marié tu t'embarque pas dans une relation avec un gars pour qui c'est un non sans négociation.

C'est comme d'être en couple avec un gars qui veut pas d'enfant et qu'au bout de 5 ans tu pleures parc equ'il en veut pas! Mais c'est que tu le savais depuis le début fille.


Tsé au Québec on a justement la liberté de choisir pourquoi enlevé cette liberté

mamanours,

d'après ton profil, tu n'es pas encore mariée. Mais il y aurait projet dans l'air puisque tu inscrits que tu es fiancée. Tu as présentement des enfants et tu es étudiante. Je ne sais pas dans combien de temps est prévu le mariage (et même s'il aura lieu, puisqu'il arrive souvent que le mot "fiancé" est pas mal jumelé à du long terme).

Alors si demain matin, ton conjoint (je prends pour acquis qu'il travaille)décide qu'il te quitte. Qu'as-tu RÉELLEMENT à toi? As-tu un contrat de vie commune (qui à tous les ans n'est pratiquement plus à jour)? Est-ce que ton conjoint compense le manque à gagner des prestations de maternité et parentale que tu reçois? Est-ce que les montants des couches est partagé (parce qu'au moment d'une rupture, ça ne compte pas ça!)? Est-ce que tous les meubles sont payés par vous deux ou s'il paie les meubles et toi l'épicerie (parce que l'épicerie, ça compte pas non plus au moment d'une rupture)? Est-ce que le prêt auto est au nom des deux conjoints (parce que si tu en paie une partie et que ton nom n'est pas sur le contrat, ben just too bad)?

Alors quand on vient me dire qu'on sait dans quoi on s'embarque, peut-être. Mais je remarque aussi que dans les couples, c'est principalement les hommes qui refusent de se marier. C'est malheureux. Et c'est très facile de dire de se trouver un homme prêt à se marier et à avoir des enfants. Dans la réalité, ce n'est pas ce qui se passe.

Je finis en disant que malgré le fait que nous ne soyons pas mariés, je ne changerais pas mon conjoint pour rien au monde. Mais je n'ai pas "choisi" de renoncer au droit du partage. Je n'ai signé aucun clause de renonciation nulle part!

J'ai pas de probleme a ce quil considere les conjoints de fait comme des gens mariés... apres au moins 5 ans de vie commune par contre. Mais pour ma part, je suis contre une pension pour la femme, que ce soit marié ou non...

minipuce,

moi j'ai plutôt de la difficulté avec le concept de pension "à vie". J'irais plutôt avec une compensation monétaire qui correspondrait au manque à gagner que le conjoint désavantagé a eu (qui est généralement la mère). Cette compensation s'étalerait sur un certain nombre d'années (parce qu'on s'entend qu'un d'un coup, on égorge l'autre conjoint) et après ça, ben arrange-toi ma grande!`

Après tout, le temps que je reçois des prestations de maternité et parentale, je ne peux même pas contribuer à mes REER! (Un exemple parmi tant d'autres).

Ça me dérange aussi que je ne sois pas considérée comme marié pour mes droits mais pour la fiscalité alors, yesss madame, je suis considérée comme mariée sur mes impôts, autant au fédéral qu'au provincial (le même provincial qui me gosse avec sa supposée liberté de choix!

Je sens que j'en ai gros sur le coeur moi-là!!! je vais aller souper!

Je bis Mini-puce...je suis pour conjoint de fait soit considérer comme marié après x années, mais j'ai aussi ben de la misère avec les pensions souvent versées aux femmes et dont certaine profite carrément des avantages de l'homme.

J'ai décidé de travailler justement pour avoir mon autonomie et que si un jour sa me pète dans face, je serai capable de faire face à la musique.

pourquoi cela devrait être différents si tu as des enfants ou non

nous ne sommes pas mariés et n'avont pas d'enfants, alors nous ne pourrions pas avoir les mêmes droits ?

kat,

mon opinion personnelle est que si on a pas d'enfant, les deux conjoints sont libres de travailler comme bon leur semble. À partir du moment où il y a des enfants, un des deux conjoints a souvent une prédominance à réduire sa charge de travail que ce soit en prenant congé lors de maladie des enfants, des rendez-vous médicaux, etc. jusqu'à rester carrément à la maison.

Bien sûr, c'est un choix de rester à la maison mais je ne l'ai pas pris seule! Ça fait bien l'affaire de mon chum d'avoir un souper prêt quand il arrive, de pas avoir à se casser la tête quand la gastro frappe ou quand le CPE est en grève ou quand y'a une pédago...