Le débat des chefs

rachipou a écrit:mamanmélane, tu as tout à fait raison. Dumont dans l'opposition ce serait super.
Boisclair anyways, fait rien que crier plus fort que l'autre pis il arrive à rien faire

Et pour courber l'échine, je te dirais que moi la façon que je vois ça, c'est que peut importe QUI sera au pouvoir Dumont, Charest, Boisclair.. ils courberont l'échines car c'est les syndicats qui mènent le Québec, malheureusement !
Nous ne sommes même pas assez fort de la colonne pour tasser des Indiens qui ferment une route... ça te donne une idée

Au final, on pense pas mal pareil nous deux!! Et t'as tout à fait raison pour le syndicat!! D'ailleurs, mon chum de droite avait déjà fait une étude aussi là dessus les syndicats et leur utilité, c'était son projet de fin de bac, assez comique à lire!!

Ok, j'suis tannante avec mon chum, mais maudit que c'est le fun avoir quelqu'un qui te montre souvent l'envers de la médaille!!

je suis un peu de ton avis mamanmelane, pour dumont il serait mieux de faire un mandat à l'oposition avant de se lancer dans la grande aventure.

rachipou a écrit: Nous ne sommes même pas assez fort de la colonne pour tasser des Indiens qui ferment une route... ça te donne une idée

ça résume bien ma pensée.
Le plus comique, c'est de voir les intentions de vote dans le journal ce matin.....regardez les chiffres pis "tchékez" ben le résultat final qui n'aura rien à voir. ON peut ben avoir un fromage à notre nom: le p'tit Québec....

Maïté a écrit:

rachipou a écrit: Nous ne sommes même pas assez fort de la colonne pour tasser des Indiens qui ferment une route... ça te donne une idée

ça résume bien ma pensée.
Le plus comique, c'est de voir les intentions de vote dans le journal ce matin.....regardez les chiffres pis "tchékez" ben le résultat final qui n'aura rien à voir. ON peut ben avoir un fromage à notre nom: le p'tit Québec....

Maïté a écrit:

rachipou a écrit: Nous ne sommes même pas assez fort de la colonne pour tasser des Indiens qui ferment une route... ça te donne une idée

ça résume bien ma pensée.
Le plus comique, c'est de voir les intentions de vote dans le journal ce matin.....regardez les chiffres pis "tchékez" ben le résultat final qui n'aura rien à voir. ON peut ben avoir un fromage à notre nom: le p'tit Québec....

Wouhahaha!
effectivement...gang de vers de terre...

Isou

Maïté a écrit:

rachipou a écrit: Nous ne sommes même pas assez fort de la colonne pour tasser des Indiens qui ferment une route... ça te donne une idée

ça résume bien ma pensée.
Le plus comique, c'est de voir les intentions de vote dans le journal ce matin.....regardez les chiffres pis "tchékez" ben le résultat final qui n'aura rien à voir. ON peut ben avoir un fromage à notre nom: le p'tit Québec....

Je ne saurais dire mieux

À part ça, débat intéressant à mon avis, les personnalités des 3 est bien ressortie:

Boisclair: ennuyant, voix monocorde, aucune idée nouvelle

Charest: ennuyant, mal habillé (comme toujours), cheveux de vieux monsieur (ben du spraynet), aucune idée nouvelle

Dumont: Vif, enflammé, famille, éducation, des chiffres on en a rien a foutre ça ne veux rien dire, émotif

M&M

Je me suis installer confortablement pour écouter le débat.
Mon idée était houleuse, Charest non, hésitations entre Boisclair et Dumont.
J ai toujours voté PQ mais hier, Boisclair m`a déçu par son attitude et son arrogance. Il a juste été bon a arceler les 2 autres. Il a pas trop dit ses intentions, il a plutot stické sur les défaults des 2 autres.
Je laisse la chance au coureur avec Dumont.
De toute facon, ont vient d`endurer Charest pendant 4 ans, on est capable de changer notre jeux de carte, car la politique c est une game.
Moi qui aime pas parlé politique j arrête là

Moi j'ai écouté le débat et j'ai bien aimé. Moi aussi j'aime la politique. Histoire de rétablir quelques fait concernant la fonction publique :

1- Charest n'a jamais coupé dans le gras de la fonction publique !! Quand un boss prend sa retraite, il est vite remplacé.....souvent par un ''ami'' de M. Charest. Quand un employé qui s'occuppe du service à la population ( palais de justice, emploi-Qc, Régie du logment et als ) prend sa retraite, il n'y en a qu'un seul sur 2 qui est remplacé et sa prend des mois avant de savoir si on peux remplacer cette personne ou pas !!

Exemple vécu : j'ai été remplacé une personne qui prenait sa retraite au comptoir !! Nous sommes 3 employés à répondre à environs 300 personnes par jour !! J'ai fait la job durant plusieurs moi sans savoir si une autre personne serait ou non nommée pour remplacer le retraité !!! Quand j'ai quitté pour revenir à mon poste, ma collègue de travail à fait un burn-out qui à durée plusieurs semaines....tannée de toujours formée des gens et d'avoir la responsabilité du service et ce sans aucune considération et encore moins le titre et le salaire de la job qu'elle fait !! Oubliez pas que durant qu'elle donne la formation à la nouvelle, les 300 personnes sont toujours là !!
Vous tomberiez sur le.....de savoir combien de personne sont en arrêt de travail depuis les supers coupure de Charest !!

C'est bien beau de critiquer les fonctionnaires mais ce sont des gens qui travaillent....des humains !!! En passant l'histoire des Syndicats est totalement fausse puisque Charest à imposé le baillons lors des négociations de nos conventions collectives....sans parler du gel des salaires et de l'égalité d'emploi !!

2- M. Charest connaissait très bien le cadre financier du Qc quand il avait promis de réduire les impôts et de ne pas augmenter les garderies....promesse non tenu....mais c'est pas sa faute !!!!!

3- Vous en pensez quoi de Charest et de ses millions qu'il prévoit donner au banque....vous savez celles qui font des MILLIARDS de profit chaque année !!! Vous croyez vraiment que c'est pour créer de l'emplois !!! S'il voulait vraiment créer des emplois, il aurait pu aider les employés des compagnies qui viennent de fermer, à ne pas perdre la leur !! Finalement il ne va que retrouver des jobs à ceux qui viennent de la perdre !!

Vanah qui va arrêter ici avant d'exploser

josee a écrit:oui je comprends tres bien julie mais meme moi je sais plus pour qui voter mais c'ESt sure que jean cjharest me fait peur avec tout ce qu'il avait promis et qu'il n'a pas tenu

Tant qu'à moi c'est toute pareils d'un politicien à un autre...et mon choix est fait depuis un bout! Y en a qui l'aime pas, mais moi je l'haîs pas du tout!

Vanah a écrit:Moi j'ai écouté le débat et j'ai bien aimé. Moi aussi j'aime la politique. Histoire de rétablir quelques fait concernant la fonction publique :

1- Charest n'a jamais coupé dans le gras de la fonction publique !! Quand un boss prend sa retraite, il est vite remplacé.....souvent par un ''ami'' de M. Charest. Quand un employé qui s'occuppe du service à la population ( palais de justice, emploi-Qc, Régie du logment et als ) prend sa retraite, il n'y en a qu'un seul sur 2 qui est remplacé et sa prend des mois avant de savoir si on peux remplacer cette personne ou pas !!

Exemple vécu : j'ai été remplacé une personne qui prenait sa retraite au comptoir !! Nous sommes 3 employés à répondre à environs 300 personnes par jour !! J'ai fait la job durant plusieurs moi sans savoir si une autre personne serait ou non nommée pour remplacer le retraité !!! Quand j'ai quitté pour revenir à mon poste, ma collègue de travail à fait un burn-out qui à durée plusieurs semaines....tannée de toujours formée des gens et d'avoir la responsabilité du service et ce sans aucune considération et encore moins le titre et le salaire de la job qu'elle fait !! Oubliez pas que durant qu'elle donne la formation à la nouvelle, les 300 personnes sont toujours là !!
Vous tomberiez sur le.....de savoir combien de personne sont en arrêt de travail depuis les supers coupure de Charest !!

C'est bien beau de critiquer les fonctionnaires mais ce sont des gens qui travaillent....des humains !!! En passant l'histoire des Syndicats est totalement fausse puisque Charest à imposé le baillons lors des négociations de nos conventions collectives....sans parler du gel des salaires et de l'égalité d'emploi !!

2- M. Charest connaissait très bien le cadre financier du Qc quand il avait promis de réduire les impôts et de ne pas augmenter les garderies....promesse non tenu....mais c'est pas sa faute !!!!!

3- Vous en pensez quoi de Charest et de ses millions qu'il prévoit donner au banque....vous savez celles qui font des MILLIARDS de profit chaque année !!! Vous croyez vraiment que c'est pour créer de l'emplois !!! S'il voulait vraiment créer des emplois, il aurait pu aider les employés des compagnies qui viennent de fermer, à ne pas perdre la leur !! Finalement il ne va que retrouver des jobs à ceux qui viennent de la perdre !!

Vanah qui va arrêter ici avant d'exploser

Si je te comprends bien ma chère, tu ne voteras pas Libéral

M&M a écrit:

Vanah a écrit:Moi j'ai écouté le débat et j'ai bien aimé. Moi aussi j'aime la politique. Histoire de rétablir quelques fait concernant la fonction publique :

1- Charest n'a jamais coupé dans le gras de la fonction publique !! Quand un boss prend sa retraite, il est vite remplacé.....souvent par un ''ami'' de M. Charest. Quand un employé qui s'occuppe du service à la population ( palais de justice, emploi-Qc, Régie du logment et als ) prend sa retraite, il n'y en a qu'un seul sur 2 qui est remplacé et sa prend des mois avant de savoir si on peux remplacer cette personne ou pas !!

Exemple vécu : j'ai été remplacé une personne qui prenait sa retraite au comptoir !! Nous sommes 3 employés à répondre à environs 300 personnes par jour !! J'ai fait la job durant plusieurs moi sans savoir si une autre personne serait ou non nommée pour remplacer le retraité !!! Quand j'ai quitté pour revenir à mon poste, ma collègue de travail à fait un burn-out qui à durée plusieurs semaines....tannée de toujours formée des gens et d'avoir la responsabilité du service et ce sans aucune considération et encore moins le titre et le salaire de la job qu'elle fait !! Oubliez pas que durant qu'elle donne la formation à la nouvelle, les 300 personnes sont toujours là !!
Vous tomberiez sur le.....de savoir combien de personne sont en arrêt de travail depuis les supers coupure de Charest !!

C'est bien beau de critiquer les fonctionnaires mais ce sont des gens qui travaillent....des humains !!! En passant l'histoire des Syndicats est totalement fausse puisque Charest à imposé le baillons lors des négociations de nos conventions collectives....sans parler du gel des salaires et de l'égalité d'emploi !!

2- M. Charest connaissait très bien le cadre financier du Qc quand il avait promis de réduire les impôts et de ne pas augmenter les garderies....promesse non tenu....mais c'est pas sa faute !!!!!

3- Vous en pensez quoi de Charest et de ses millions qu'il prévoit donner au banque....vous savez celles qui font des MILLIARDS de profit chaque année !!! Vous croyez vraiment que c'est pour créer de l'emplois !!! S'il voulait vraiment créer des emplois, il aurait pu aider les employés des compagnies qui viennent de fermer, à ne pas perdre la leur !! Finalement il ne va que retrouver des jobs à ceux qui viennent de la perdre !!

Vanah qui va arrêter ici avant d'exploser

Si je te comprends bien ma chère, tu ne voteras pas Libéral

Moi si je comprend bien, tu es une employée syndiquée... faut pas prendre tout au premier degré. Nous n'avons pas critiquez les fonctionnaires dans aucun des post ci-haut, nous avons parlé des regroupement syndiquaux... C.S.N, F.T.Q etc...

Peut importe qui sera élu, un ne fera pas mieux que l'autre puisque le Québec est dans le trou.

Je me répète, mais les Québécois ont veut un système de santé A1, ont veut des garderies gratos, ont veut des prof et des spécialistes A1 dans nos écoles mais faudrait moins payer d'impôt
On veut tout avoir mais rien payer! Ça fait des provinces dans le trou... pis on veut faire un pays avec ça ! OUF!

Désolée si tu t'es sentie visée Vanah parce que dans le fond, j'ai rien lu qui parle des fonctionnaires.

Oui, y'a moi qui a parlé des fonctionnaires... et ce que j'ai dit, c'est que mon chum a travaillé comme Fonfon au Ministère des Finances et qu'au bout de 3 ans, il a pêté un plomb, il était sur le bord de la dépression, mais pas de trop travailler, de voir comment les autres se pognaient le cul dans le ministère. Mauvaise gestion qu'il disait.

Depuis, il est retourné faire son doctorat, il a parti sa compagnie et le pire cauchemard selon lui, retourner dormir à son bureau des finances!

C'est pour ça que j'ai dit qu'on devrait couper dans le gras de l'État...

Je ne relate que ce que mon chum a vu de ses propres yeux pendant qu'il travaillait comme fonctionnaire.

Il a aussi dit que les finances, c'est un goufre sans fond et que non, Charest ne savait pas du tout les chiffres, parce que les chiffres, les fonctionnaires qui travaillent dessus sont sous le plus haut secret et ils ne peuvent RIEN divulguer... J'en connais plusieurs économistes des finances et ils sont tous daccord pour dire que les chiffres ont tous été traffiqués et que ce qui était disponibles paraissait beau, mais c'était qu'un ramassi de mensonges, que le gouffre de l'État était beaucoup plus grand que ce que les gens pouvaient savoir.

Ha oui, il a aussi dit que sous le PQ ou le PLQ, c'est du pareil au même... Et les économistes que je connais qui sont au revenus disent la même poutine...

rachipou a écrit:Je me répète, mais les Québécois ont veut un système de santé A1, ont veut des garderies gratos, ont veut des prof et des spécialistes A1 dans nos écoles mais faudrait moins payer d'impôt
On veut tout avoir mais rien payer! Ça fait des provinces dans le trou... pis on veut faire un pays avec ça ! OUF!

En tout cas pour ma part, c'est pas des baisses d'impot que je veux... c'est pas ce que je revendique. Ce que je veux, c'est d'un système publique, universel et accessible à tous peu importe la classe sociale. Je suis pour l'égalité des chances dans la vie et la justice sociale. ET pour ça je suis prête à faire ma part. C'est pour ça que les politiques de droite de Dumont, je n'en veux pas du tout. Ça colle pas à mes valeurs...

Mes observations dans ce "débat" ci...

Je respecte énormément les opinions politiques différentres des miennes. Il est évident que je ne partage pas les valeurs de celles qui voteront ADQ. Mais pour donner un exemple, je respecte bcp mamanmélane (pour en nommer une) parce que je constate à quel point elle assume ses valeurs, à quel point son opinion est fondé en connaissance de cause (elle sait pourquoi elle vote Dumont sur le fond). Ça ça me rassure. Mais ce qui me rassure moins, c'est que je sais pertinemment que des milliers de personnes vont voter ADQ sans savoir vraiment pour quoi ils votent en terme d'idéologie. Je connais tellement de monde qui vont voter ADQ, qui me parlent de leur valeurs en général et qui ne le savent pas mais vont voter pour l'opposé de ce qu'il sont comme personne... Et l'exemple pourrait être bon pour d'autre parti... Je cible l'ADQ parce que c'est le parti le plus à droite, qui se distingue des parti plus du centre.

Ce qui me chicotte, c'est quand j'entends du monde dire qu'il ne voteront pas tel ou tel parti juste parce qu'il n'aime pas la face du candidat, parce qu'il "ne sont pas capable", bref pour des questions d'apparence. Me semble que quand on vote, faut aller au dela de l'apparence, voter pour le parti, pour les idées de ce parti, pour l'idéolgie que ce parti défends.... pas pour une question d'image, de "senti", de couleur de cravate, de vocabulaire.

Je jase avec des gens régulièrement de politique, et j'arrive pas à comprendre que plusieurs ne connaissent même pas leur idéolologie politique; sont-ils plus de droite, de gauche, pour quelle raison... Me semble que c'est pas normal quand quelqu'un hésite entre voter Québec Solidaire et ADQ par exemple. Faut être concordant avec nos valeurs... et entre ces deux parti y'a tout un monde, on s'entends...

Enfin bref....heureusement ya encore du monde pour s'intéresser à la politique et pour chercher à s'informer le plus objectivement possible. On arrivera jamais à un concenssus général en terme d'opinion politique, mais ce qui compte c'est que les poinions se confrontent pour toujours faire avancer les choses...

Isabelle, la sociale-démocrate...

Mel007 a écrit:je me trompe p-e mais je crois que Julie veut dire que les gens en général vont regarder ce qui fait leur affaire à eux personnellement. Pas voir plus loin, ce qui pourrait faire avancer le Québec en tant que société plutôt que leur propre désir personnels
En tk je suis p-e dans le champs...

Comme exemple une vieille personne va t-elle voter pour un partis qui priorise les jeunes familles? Je sais pas si tu comprends

Je crois que c 'est ca, moi je connais qq qui ne veut pas d'enfants et qui m'a dit ne pas vouloir voté ADQ ca ne lui donnerait rien.

a te lire cleo007 je ne m interresse pas a la politique parce que je pense pas comme toi.......ben t as raison, la politique j en fais pas de causerie entre amis car sa m interresse pas suffisament mais ca veux pas dire que mon opinion vaut rien
un débat, veux pas dire de juger de la facon de penser des autres mais plutot de débattre sur ses propres opinions.

Je ne crois pas sincèrement que L'ADQ n'a que le programme pour enfants de bien.....

Je crois qu'en apportant mon soutient à ce parti, contrairement au Parti Québécois auquel je fais confiance habituellement et qui m'ont énormément déçu ces dernières années, hé bien je crois que je m'en vais vers un avenir meilleur...

Je ne crois pas que c'est d'un premier ministre qui fait des promesses électorales et qui les défaits 5 jours plus tard dont j'ai besoin...j'ai besoin de croire en cette personne pour les convictions qu'elle a et pour le désir de nous emmener plus loin, de bien gérer notre province.

Certe vous me direz que l'ADQ n'a rien à prouver car elle n'a jamais été au pouvoir, sauf que si je me fie aux derniers mandats qu'ont fait le Parti Québécois et le Parti Libéral, les déficits qu'ils ont créés, aux dossiers importants tel Kyoto, la forêt Boéale, la pénurie de médecins et tous les autres dossiers importants que je ne nommerai pas, je crois qu'il n'ont pas plus à m'apporter.

Les adéquistes ont des idées bien arrêtées sur le système scolaire, ce que je n'approuve pas, mais si je regarde l'ensemble du programme je me vois dans une province qui respirerait mieux dans quelques dizaines années...contrairement aux autres partis.

Je ne pense pas seulement au programme de la famille avec ADQ (bien que je trouve que le calcul est facile à faire si je prends ma situation au lieu de coûter 90 000$ à l'état mes enfants n'en coûterait que 5200$), je pense aussi à l'environnement, à la réduction de la dette (ne pas laissé 80 000$ de dette par habitant lorsque nos enfants seront rendu dans notre chemin).

C'est toujours un choix personnel et je ne converti personne ici...ce n'est surtout pas mon but. Chacune de nous à droit à ses convictions et ses choix sans être critiqué.

Jo5 a écrit:a te lire cleo007 je ne m interresse pas a la politique parce que je pense pas comme toi.......ben t as raison, la politique j en fais pas de causerie entre amis car sa m interresse pas suffisament mais ca veux pas dire que mon opinion vaut rien
un débat, veux pas dire de juger de la facon de penser des autres mais plutot de débattre sur ses propres opinions.

? Je crois vraiment que tu m'as mal lu ou mal compris, parce que c'est justement le contraire que je dis.... Que ce qui m'importe c'est pas que le monde vote comme moi, pas du tout, mais qu'ils votent en connaissance de cause, selon leur propres valeurs... J'Ai justement dis que je respectais Mamanmélane parce qu'elle assume ses opinions, et qu'elle vote en connaissance de cause. Et pourtant on a des opinions diamétralement opposé.

Désolée si tu t'es sentie jugée...

cleo007 a écrit:

Jo5 a écrit:a te lire cleo007 je ne m interresse pas a la politique parce que je pense pas comme toi.......ben t as raison, la politique j en fais pas de causerie entre amis car sa m interresse pas suffisament mais ca veux pas dire que mon opinion vaut rien
un débat, veux pas dire de juger de la facon de penser des autres mais plutot de débattre sur ses propres opinions.

? Je crois vraiment que tu m'as mal lu ou mal compris, parce que c'est justement le contraire que je dis.... Que ce qui m'importe c'est pas que le monde vote comme moi, pas du tout, mais qu'ils votent en connaissance de cause, selon leur propres valeurs... J'Ai justement dis que je respectais Mamanmélane parce qu'elle assume ses opinions, et qu'elle vote en connaissance de cause. Et pourtant on a des opinions diamétralement opposé.

Désolée si tu t'es sentie jugée...

Tant mieux si c est le contraire que tu veux dire

Cléo007, vois tu, moi aussi, je te respecte beaucoup dans tout ça! On a chacune nos opinions, certe, mais on y tient, on les défend et on y croit! C'est ça la de la politique!!

J'suis tombée dedans quand j'étais p'tite moi avec un papa qui a toujours été conseillé municipal jusqu'à tout dernièrement! Et j'aimais tellement ça l'entendre parler de tous ces dossiers!

Et ce que je trouve de plus beau, c'est de voir qu'on a des opinions tout aussi divergentes soient-elles, mais qu'on est capable de se parler comme ça sans se crêper le chignon!

Fiouuu! vous me rassurez, parce que là, j'étais allée me relire 3-4 fois, je commençais à me demander si j'avais mal tourné mes phrases

rachipou a écrit:

M&M a écrit:

Si je te comprends bien ma chère, tu ne voteras pas Libéral

Moi si je comprend bien, tu es une employée syndiquée... faut pas prendre tout au premier degré. Nous n'avons pas critiquez les fonctionnaires dans aucun des post ci-haut, nous avons parlé des regroupement syndiquaux... C.S.N, F.T.Q etc...

Peut importe qui sera élu, un ne fera pas mieux que l'autre puisque le Québec est dans le trou.

Je me répète, mais les Québécois ont veut un système de santé A1, ont veut des garderies gratos, ont veut des prof et des spécialistes A1 dans nos écoles mais faudrait moins payer d'impôt
On veut tout avoir mais rien payer! Ça fait des provinces dans le trou... pis on veut faire un pays avec ça ! OUF!

Désolée si tu t'es sentie visée Vanah parce que dans le fond, j'ai rien lu qui parle des fonctionnaires.

[/quote]Oui, y'a moi qui a parlé des fonctionnaires... et ce que j'ai dit, c'est que mon chum a travaillé comme Fonfon au Ministère des Finances et qu'au bout de 3 ans, il a pêté un plomb, il était sur le bord de la dépression, mais pas de trop travailler, de voir comment les autres se pognaient le cul dans le ministère. Mauvaise gestion qu'il disait.

Depuis, il est retourné faire son doctorat, il a parti sa compagnie et le pire cauchemard selon lui, retourner dormir à son bureau des finances!

C'est pour ça que j'ai dit qu'on devrait couper dans le gras de l'État...



ET


Mais pour Charest, t'as bien raison, avec le bordel que le PQ lui avait laissé, il n'avait pas assez de 4 ans pour remettre tout ça en ordre!! La seule chose que je lui reproche vraiment, c'est le fait qu'il plie l'échine un peu trop facilement à mon gout devant les syndicats et tous les groupes de revendications, il tient pas assez son bout...[/quote]


J'me sentais pas visé personnellement J'voulais juste rétablir le fait que quand Charest dit qu'il coupe dans l'gras des fonctionnaires, il ne coupe vraiment pas à la bonne place !! De toute façon, le gouvernement n'est plus mon patron. Je suis encore fonctionnaire mais pour une ville qui elle au moins a le respect de ses employés !!

C'est plus fort que moi, je respecte celles qui veulent encore de Charest comme PM mais j'ai beau essayer fort fort, je comprend pas pourquoi C'est fou y'a même des gens qui vont voter PLQ pour ne pas ce séparer du Canada.....c'est une élection que l'on fait pas un référendum !!!

Bien d'accord avec toi sur le fait qu'on veux tout avoir mais rien payer !!


M&M : Tu as tout compris

Vanah pas faché du tout

Un petit lien intéressant, Charest s'est fait parler


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

honeypooh a écrit:Un petit lien intéressant, Charest s'est fait parler


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

oui, j'ai vu ça et j'ai bien ri!

Tant mieux pour lui, y'avait rien qu'à tenir ses promesses!

mamanmélane a écrit:

honeypooh a écrit:Un petit lien intéressant, Charest s'est fait parler


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

oui, j'ai vu ça et j'ai bien ri!

Tant mieux pour lui, y'avait rien qu'à tenir ses promesses!

Et vlan dans les dents!
J'aime ça les gens qui sont capable de se lever et de parler, comme ça! Ça fait changement des "chialeux de corridor"!

Je veux dire que la plupart du monde vont voter par exemple pour l'ADQ juste pour avoir le 100$ de plus par semaine. Je parle de voter pour un parti juste pour ce que ça nous apporte de bon A NOUS et non pas au Québec en général. Moi bien sincèrement j'ai de la difficulté à faire mon vote justement pour ça car mon dieu que j'aimerais ça recevoir cet argent mais



Moi je connais certaine personnes qui vont voté ADQ juste pour avoir le 100$ c vrai c filles voye juste dumont = 100$ lol

ya meme des filles qui son sure et certaines quil von lavoir pareil vue qu elle son mere a maison ....

la je suis en questionement

esque c pouir seulement les garderies ou si les mere deside de reste a maison il von y avoir droit pareil?