École: êtes vous d'accord avec ça? LA VÉRITÉ 1 ER MESSAGE!

Mère Poule a écrit:
Euh... S'cuses moi, mais y a une différence entre laisser un enfant (se) garder seul a 6 ans et celui de le laisser marcher pour retourner a la maison, dasn une distance raisonnable. Dans une situation idéale.

C'est sur que ça dépend toujours des enfants.

Mais a partir de 7 ans, faut savoir apprendre a leur faire confiance pour qu'ils puissent se bâtir une confiance en eux... Encore plus a 11 ans!

Après ça, on se demande pourquoi les enfants sont déresponsabilisés... Si on ne leur donne pas la possibilité, comment l'apprendront-ils? Je vois pas...

Pis des petites Cédrika, y en a eu, y en a et y en aura toujours. Comme y a eu, y a et y aura toujours des abuseurs. Comme y a eu, y a et y aura toujours des cons qui se pensent immortels et qui prennent le clos en se tuant et en tuant quelques uns de leur chum s'ils ramassent pas en chemin une p'tite fille qui s'amuse tranquille sur le terrain de sa gardienne. A moins de les enrouler dans du papiers bulles pis même encore.

Et pis je rajouterais même que trop les surveiller, c'est ne pas leur rendre service, parce qu'ils n'apprennent pas justement, que le danger, il peut venir de partout... Pourquoi? Parce que leur mouman l'a toujours fait pour eux... Pis c'est pas a 12 ans qu'il faut commencer a leur montrer. Parce qu'a partir de cet âge-la, en général, ils pensent souvent tout savoir...

Tout ca pour dire que vouloir prévoir l'imprévisible, c'est pas leur rendre service. ET qu'il y a moyen de les laisser prendre une certaine autonomie selon leur âge. Parce que c'est ça le rôle des parents... Faire en sorte de les amener a l'âge adulte en faisant d'eux des gens responsables et autonomes...

M'enfin... Ca doit être encore moi qui comprend rien a rien a l'éducation des enfants.

Marilou qui s'excuse a ses 3 gars de les pousser vers l'autonomie selon leur capacité et leur âge...

rousselyn a écrit:God... Je vais retenir ce que je pense du commentaire psycho pop à 5 cents que j'ai lu
bonjour les jugements gratuits... Mais bon nadia viendra sans doute finaliser l'histoire ce soir... au moins y'en a qui ont un peu plus de sens pour moi...

rousselyn a écrit:ouin... c'est pas parce que cest ma meilleure amie que je suis sur la défensive.... nonon ... mais un moment donnée, tsé veut dire ...

Caro_Zach_Lou a écrit:veroger....le sujet c'était pricipalement que la prof a pris une decision qui lui revenait pas.....le fait de marcher ou pas regarde que la mere ....pis a 11 ans.......calique......faut pas exagérer quand même!

veroger a écrit:Personnellement, je trouve ça irresponsable de laisser une enfant de 6 ans se promener seule. La loi autorise le gardiennage seulement à partir de 12 ans car ils considèrent qu'ils sont assez mûrs pour rester sans surveillance parentale. Ma belle-soeur demeure à quelques minutes à pieds, et quand les enfants partent de chez elle pour venir chez moi, elle m'appelle. Je sors de chez moi et je regarder en direction du coin de la rue, et tout ce temps, j'ai ma belle soeur au téléphone. Quand elle me dit "tu devrais les voir arriver au coin de la rue" et que là, je les voit, je lui dit et elle raccroche. Je les attends sur le trottoir. Ils ont 7,9 et 11 ans, et jamais on ne les laisse sans surveillance. Y'a qu'à penser à la petite Cédrika, qui, comme à tous les jours, revenait de chez son amie, qui connaissait le chemin, avait 9 ans, et qui a accepté d'aider un monsieur gentil à retrouver son chien d'après l'enquête. Elle n'est jamais revenue non plus. Je comprends que ce n'était que pour cette fois, mais admettons que au lieu de la mère d'un camarade de classe, ça aurait été une gentille dame cherchant son chien? si ta fille a dit oui à la première inconnue, elle aurait pu dire oui à la 2e et ne plus jamais revenir. Il ne s'agit que d'une seule fois pour regretter toute sa vie.

Caro_Zach_Lou a écrit:

veroger a écrit:Personnellement, je trouve ça irresponsable de laisser une enfant de 6 ans se promener seule. La loi autorise le gardiennage seulement à partir de 12 ans car ils considèrent qu'ils sont assez mûrs pour rester sans surveillance parentale. Ma belle-soeur demeure à quelques minutes à pieds, et quand les enfants partent de chez elle pour venir chez moi, elle m'appelle. Je sors de chez moi et je regarder en direction du coin de la rue, et tout ce temps, j'ai ma belle soeur au téléphone. Quand elle me dit "tu devrais les voir arriver au coin de la rue" et que là, je les voit, je lui dit et elle raccroche. Je les attends sur le trottoir. Ils ont 7,9 et 11 ans, et jamais on ne les laisse sans surveillance. Y'a qu'à penser à la petite Cédrika, qui, comme à tous les jours, revenait de chez son amie, qui connaissait le chemin, avait 9 ans, et qui a accepté d'aider un monsieur gentil à retrouver son chien d'après l'enquête. Elle n'est jamais revenue non plus. Je comprends que ce n'était que pour cette fois, mais admettons que au lieu de la mère d'un camarade de classe, ça aurait été une gentille dame cherchant son chien? si ta fille a dit oui à la première inconnue, elle aurait pu dire oui à la 2e et ne plus jamais revenir. Il ne s'agit que d'une seule fois pour regretter toute sa vie.

Mais ici on parle d'un enfant de 11 ans.....mais bon, le post date un peu.....ca vaux-tu la peine de revenir là-dessus???